Бывшему гендиректору банка «Холмск» на Сахалине «пристегнули» очередное дело

Бывшему гендиректору банка «Холмск» на Сахалине «пристегнули» очередное дело

Бывшему гендиректору банка «Холмск» на Сахалине «пристегнули» очередное дело

Новое уголовное дело завели на до этого подследственную экс-гендиректора коммерческого банка «Холмск» Татьяну Тищенко в Сахалинской области.

Два уголовных дела заведены в отношении прежнего гендиректора сахалинского банка «Холмск», которая подозревается в коммерческом подкупе (ч. 3 ст. 204 УК РФ) и в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ), информирует pr-служба СУ СКР по Сахалинской области.

«Подозреваемая без принятия решения кредитным комитетом банка и утверждения его Советом начальников подписала договор о предоставлении банковской гарантии, на основании которого нелегально выдала от имени банка „Холмск“ безотзывную банковскую гарантию на указанную сумму», — передает pr-служба. Основания для этого были найдены в процессе расследования предшествующего дела — ранее ПАСМИ извещало, что бывшему гендиректору КБ «Холмск» было предъявлено официальное обвинение в коммерческом подкупе и его взяли под арест.

По располагаемой последней информации следствия, в конце зимы 2014 г к подозреваемой обратился глава ООО «Сахалин-Строй-Механизация», который одержал победу аукцион на возведения здания музыкальной школы.

За получением гарантии предприниматель обратился к Тищенко. Кроме всего прочего что женщина потребовала у предпринимателя откат в объеме 3,2 млн руб., за что и было заведено первое уголовное дело, подозреваемая также нарушила интересы банка.

Управляющий ССМ обратился к гендиректору банка «Холмск» с просьбой выдать ему банковскую гарантию в качестве обеспечения выполнения компанией обязанностей по этому госконтракту.

Таким образом, в итоге действий подозреваемой, совершенных ею с применением полномочий, предоставленных Уставом, легитимным интересам Банка был причинен значимый вред, выразившийся в недополучении доходов, а еще в принятии на себя без соответствующего финансового обоснования рисков, связанных с возможным неисполнением Обществом собственных обязанностей по договору. Возглавляемое ей заведение могло получить вознаграждение в объеме свыше 1 млн руб. за выдачу гарантии, но гендиректор не предприняла к этому должных мер.

«В настоящее время по уголовным делам проводится нужный комплекс следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательственной базы».

По данному факту возбуждено уголовное дело в соответствии с ч. 1 ст. 201 УК РФ.

В суде по делу комбата «Айдара» продолжается блокада
Военная прокуратура предоставила и.о. командующего Балтфлотом данные о нарушениях

Поделиться в социальных сетях