Суды обязаны принимать подтверждения некоррупционности доходов чиновников — КС

Дело разглядели в совещании без проведения слушания.

КС полагает, что обращать в заработок государства нужно только «ту часть имущества, законность приобретения которой не доказана».

ВС Башкирии усомнился в конституционности оспариваемых норм, в частности, указав, что они не позволяют суду принимать представленные ему подтверждения легальности происхождения доходов, допускают обращение взыскания на имущество, не принадлежащее чиновнику, а еще возможность взыскания не самого имущества, а денег от его продажи.

Как следует из материалов дела, ВС Башкортостана оспорил в КС нормы, позволяющие подвергать наказанию рублем чиновников, в чьих декларациях найдено отличие задекларированного заработка с расходами его семьи.

С запросом в КС обращался Верховный суд Башкирии, в производстве которого находится дело по иску обвинителя к основному специалисту администрации Стерлитамакского района Елене Колесник и ее супругу о взыскании 2,8 млн руб. - стоимости приобретенного ее мужем грузового автомобиля. Данная сумма, как следует из запроса, равна стоимости приобретенного ее мужем фургона. Чиновница в справке о доходах не указала, на какие средства была приобретена машина. И невзирая на то, что супруги Колесник пытались объясниться, суд их доводов не принял.

ВС Башкортостана усомнился в конституционности примененных в деле чиновницы норм. Если же имущество было реализовано в попытке утаить нелегальные доходы, то изъятие приобретенных средств «не может рассматриваться как свидетельствующее о расширительном толковании закона, на недопустимость которого применительно к установленным им мерам ответственности не один раз указывал КС РФ».

В распоряжении сообщается, что чиновник может обосновывать в процессе проверки деклараций и в суде законность происхождения потраченных средств независимо от того, отражены ли они в декларации либо выявлены во время ее проверки. Вместе с тем, как подчеркнул суд, санкции за любое правонарушение должны быть четко определены в законе, а наказание должно быть соответствующим.

«В отдельных случаях — особенно если при выявлении несоответствия расходов государственного служащего, его супруга и несовершеннолетних детей за определенный период их общему заработку доля доходов, законность которых не подтверждена, оказывается незаметной - изъятие в целом имущества, происхождение которого презюмируется как незаконное, может повлечь в нарушение статьи 55 Конституции РФ несоразмерное целям борьбы с коррупцией ограничение прав указанных лиц», — считает КС.

Конституционный суд РФ дал истолкование закону о предупреждении коррупции среди госслужащих.

Сенаторы избрали Виктора Рябцева судьей Конституционного суда Беларуси
«Укргазбанк» выделил кредит «Аграрному фонду» на 1 млрд грн

Поделиться в социальных сетях